La reciente intervención judicial en la composición directiva de Gedesco Finance, una firma valenciana clave en la financiación de pequeñas y medianas compañías, refleja un episodio importante en el campo de la gobernanza corporativa. Impulsada por la petición de JZ International, un fondo de inversión estadounidense que tiene una participación mayoritaria del 675% en Gedesco y está dirigido por las figuras de David W. Zalaznick y Jay Jordan, la decisión del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia ha desencadenado un cambio profundo en el liderazgo de la compañía, apartando de manera provisional a sus administradores actuales. Este hecho marca un punto de cambio en una larga serie de disputas legales y combates que han tenido lugar tanto en jurisdicciones españolas como en USA.
La disputa se centra en una demanda presentada por JZI contra los dirigentes de Gedesco, incluidos los fundadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, aparte de los ex- directivos Miguel Rueda y Ole Groth, por un alegado desvío de fondos de la empresa hacia entidades propias, estimado en más de 100 millones de euros. Esta situación llevó a JZ International a tomar medidas cautelares para resguardar los intereses de la compañía, consiguiendo en un inicio una restricción sobre la capacidad de estos administradores para realizar transacciones con los activos de la compañía.
La disputa alcanzó un clímax durante una junta general convocada particularmente por JZI para emprender la administración de la compañía y ofrecer el cese de los administradores actuales. Pese al acompañamiento mayoritario a la propuesta por la parte de JZI, un pacto parasocial antes establecido y la interpretación de este por la parte de Miguel Rueda, impidieron alcanzar el consenso necesario para efectuar los cambios propuestos. Este ámbito llevó a JZI a buscar la intervención del juez de lo mercantil, prácticas de gestión quien por último ha optado por designar a cuatro nuevos miembros independientes en el consejo de administración de Gedesco.
La resolución del juez resalta la relevancia de una administración neutra y la necesidad de solucionar los enfrentamientos entre accionistas para el confort y la seguridad de la compañía. Mediante la designación de nuevos integrantes al consejo, se busca garantizar un equilibrio y una dirección ecuánime durante el proceso de litigio, destacando la dificultad de las dinámicas internas en las compañías y los retos que enfrentan tanto inversores como gestores en ámbitos de enfrentamiento. Este episodio en la crónica de Gedesco Finance da una lección sobre la relevancia de la transparencia, la ética empresarial y el papel vital que juega la justicia en la regulación de las prácticas corporativas, asegurando que se contengan los intereses de la compañía sobre disputas individuales o de grupos..